Nepal: ONU retira entre punto muerto
[English original at http://www.greenleft.org.au/node/46486.]
Domingo, 23 de Enero de 2011
Por Ben Peterson, traducido por Sean Seymour-Jones
Links International Journal of Socialist Renewal/Green Left Weekly-- El primer ministro, Madhav Kumar Nepal, ha argumentado que las balas, los explosivos y otras municiones ya no constituyen “armamento letal” con tal de que sea usado para “el adiestramiento y otras obras relacionadas”.
Madhav Kumar Nepal, estaba procurando justificar la decisión para permitir que India reanude el suministro de armas a Nepal. Él nunca ha sido elegido y llegó al poder después el gobierno liderado por los maoístas que fue derrocado por un golpe militar sin fuerza en 2009.
Esta decisión de la que el Indian Express del 17 de enero informó, viola los acuerdos de paz de 2006 que acabaron con el conflicto armado que ha durado una década entre los maoístas y el entonces ejercito real.
En las elecciones por la asamblea constituyente que reemplazada la monarquía en 2008, los maoístas populares (que apoyan los pobres) ganaron un gran número de las sedes.
Sin embargo, los oficiales del ejercito real se negaron a observar a los acuerdos de paz que requiere la integración de combatientes maoístas en las fuerzas armadas.
Junto con los partidos a favor del status quo, que ellos maniobraron para derrocar el gobierno maoísta. No obstante, los maoístas han impulsado protestas, bloqueos y huelgas masivas que han paralizado al gobierno. El gobierno liderado por Nepal fue obligado a renunciar en mayo pasado, pero sigue actuando como un “gobierno provisional”.
La nación pende de un hilo, con un peligro real de una guerra civil si la crisis política causada por la repugnancia de los partidos del status quo para aceptar la voluntad popular, no es solucionada.
El líder del Partido Comunista Unido de Nepal-Maoista (UCPN-M) y primer ministro anterior Prachanda presentó una queja ante Nepal en el 18 de enero sobre la importación de armas de India.
MK Nepal no negó que el armamento ahora fue estado importado a Nepal, pero buscó asegurar el UCPN-M que toda la importación fue “necesario para llevar a cabo los ejercicios militares y adiestramiento y otra obras relacionadas”.
La reasunción de los cargamentos de armas de India son más pruebas que el proceso político en Nepal se está viniendo abajo. Viene sucediendo inmediatamente después que la Misión de la Organización de las Naciones Unidas en Nepal (UNMIN), la cual fue una misión limitada para ayudar el proceso de paz, fue forzada a salir de Nepal.
El gobierno provisional ha negado a extender el mandato de la UNMIN.
UNMIN sale antes de que la integración de el Ejercito Popular de Liberación de los Maoístas (PLA) con el ejercito monárquico antiguo haya ocurrido – como fue acordado según a los acuerdos de paz. También sale antes que una nueva constitución haya sido creado o incluso formado un nuevo gobierno.
El PLA ha acordado quedar oficialmente al cargo del Comité Especial de Integración del Ejército. Sin embargo, el Ejercito de Nepal ha negado a hacer eso y también ha negado a permitir que su Ejército sea vigilado según al acuerdo de paz.
En la asamblea constituyente, ahora ha habido 16 intentos para elegir un nuevo primer ministro desde Mayo. Esto es debido a la lucha interna de los partidos del orden establecido y su negativa para dejar que el “bloque progresista” liderado por el UCPN-M forme al gobierno.
El mandato de la asamblea vence en el 28 de enero. Parece que ni siquiera esté a punto de finalizar una constitución de borrador, a pesar de ya haber extendido su permanencia una vez.
En un nivel institucional, el proceso de “Nuevo Nepal” parece que esté en apuros. Pero en un nivel popular, el proceso en verdad todavía está en movimiento.
Durante el año pasado, había las más grandes protestas y huelgas populares desde el Jana Andolan (el levantamiento de “poder popular”) de 2006 que derrocó la monarquía.
Las luchas localizadas siguen con las tomas frecuentes de las tierras por los campesinos pobres, las luchas estudiantiles y obreras en todo de Nepal.
En diciembre, la Unión Estudiantil Independiente Nacional de Todo Nepal-Revolucionaria (ANNISU-R) que está alineado a los maoístas llevó a cabo una conferencia nacional. Más de 2.000 delegados de todo el país participaron y alrededor de 30.000 estudiantes asistieron a la sesión de apertura que fue trasmitida por televisión.
Durante una semana de discusión, la organización eligió una nueva dirección donde se planteó involucrar a los estudiantes en el proceso político en curso. Atención particular fue prestada a buscar las maneras para aumentar la participación en la organización de las mujeres y los de las castas bajas y las minorías étnicas.
La conferencia estudiantil viene poco después del UCPN-M llevó a cabo un pleno nacional de 7.000 miembros en el distrito del medio oeste de Gorkha para hacer los planes para el periodo próximo. Esto será seguido por conferencias regionales, la primera de las cuales fue llevada a cabo en el estado de Newa y atrajo casi 5.000 activistas locales.
Estos sucesos opuestos muestran claramente los dos muy diferente futuros para Nepal. Por un lado, la fuerzas pro-elite y el ejército negándose a reconocer la voluntad popular y violando los acuerdos de paz establecidos.
Por otro, hay la participación masiva de nepaleses, inclusión de las mujeres y otros grupos oprimidos y organizaciones comunitarias amplias para tratar de avanzar la lucha por crear un nuevo Nepal basado realmente en los principios de la democracia y la justicia social.
El porvenir de Nepal está en el aire entre estas dos fuerzas. La coyuntura actual está insostenible y debe ser solucionada, de un modo o de otro.
Con la asamblea constituyente concluida en Mayo y sin constitución cerca, potencialmente habrá pasos decisivos de ambos lados para definir cómo el “Nuevo Nepal” surgirá.
[Ben Peterson asistió la conferencia de la ANNISU-R por la parte de la organización del juventud socialista, Resistance de Australia. Este articulo fue originalmente publicado en inglés a Green Left Weekly.]