India: Modi prometió la luna, ahora vendrán los recortes neoliberales

Kavita Krishnan.

[In English at http://links.org.au/node/3863. Haga clic aquí para más artículos en español.]

Kavita Krishnan es una de las portavoces internacionales más conocidas del movimiento contra la violencia sexual en la India, que surgió después de una horrible violación en grupo de un estudiante en Nueva Delhi en 2012. Es secretaria general de la asociación Progresista Pan-India de Mujeres (AIPWA) y dirigente del Partido Comunista de India (Marxista-Leninista) Liberation, que obtuvo más de un millón de votos, pero no pudo ganar ningún escaño en las elecciones generales de la India. Peter Boyle la entrevista para la revista australiana sobre las consecuencias para la izquierda india de la victoria del partido nacionalista de derechas hindú Bharatiya Janata Party (BJP), liderado por Narendra Modi.

Traducción para www.sinpermiso.info: Enrique García.

* * *

Ha recorrido toda la India durante la campaña electoral. ¿Cómo explica la aplastante victoria de Modi?, y ¿cual cree que serán sus consecuencias e implicaciones?

La campaña de Modi se basó en el sentimiento de ira de la gente contra la corrupción, el alza de los precios y el desempleo, que habían sido el sello distintivo de una década de gobierno de la coalición liderada por el Partido del Congreso. Modi ha prometido traer "buenos tiempos" y "desarrollo". Su campaña también incluyó provocaciones deliberadas que buscan sembrar el odio contra las minorías musulmanas, con el objetivo de consolidar el voto hindú a su favor, más allá de la casta.

El modelo Modi de gobernanza en el estado de Gujarat - en el que ha sido primer ministro desde 2001 - se caracteriza por su culto a la personalidad, el autoritarismo, la represión e incluso la eliminación física de los disidentes a través de asesinatos de prisión disfrazados de “enfrentamientos” con "terroristas con la intención matar a Modi". También ha supuesto el abuso de la maquinaria del Estado para llevar a cabo seguimientos ilegales a una mujer y la masacre de miles de musulmanes patrocinada por el Estado.

Inmediatamente después de las últimas elecciones, ha habido informes de partidarios del BJP que "celebraban " la victoria destrozando mezquitas y aterrorizando a los musulmanes.

Los grandes empresarios que generosamente han financiado la campaña de Modi querrán ahora capitalizar rápidamente su apoyo y obtener un mayor control sobre los recursos naturales y financieros del país, como en el Gujarat de Modi.

Pero es importante resistir los intentos de las organizaciones comunales y empresariales de interpretar la victoria de Modi como un respaldo y la legitimación de su agenda. La mayor parte de aquellos que han votado a favor de Modi lo han hecho esperando una solución a sus graves problemas económicos y transparencia en la gestión económica del gobierno: esperanzas y aspiraciones que son incompatibles con la agenda comunal y empresarial.

La mayor parte de los medios internacionales alaban la “gran democracia” de la India es, pero ¿hasta qué punto los pobres y los oprimidos son excluidos a la hora de participar en las elecciones? ¿Puede darnos algunos ejemplos?

Ochenta y dos por ciento de los nuevos diputados en el actual Parlamento tiene activos de más de 10 millones de rupias. 131 de 542 parlamentarios elegidos han declarado activos superiores a los 100 millones de rupias. La enorme cantidad de dinero gastada en la campaña y la publicidad es un medio muy eficaz de disuasión a los candidatos pobres. Existe una correlación directa entre el dinero gastado y la cobertura en los medios impresos y electrónicos. Aparte de esto, también hay muchos intentos de intimidar a los votantes pobres, especialmente los de las castas oprimidas, para evitar que ejerzan su derecho al voto. En la circunscripción de Koderma, por ejemplo - donde el candidato de mi partido, Raj Kumar Yadav, quedó segundo tras el presidente del BJP local, Ravindra Kumar Rai – los electores de casta dalit ["intocables"] fueron atacados para evitar que votaran al PCI (ML) Liberación .

¿Qué debates han surgido en la izquierda de la India sobre sus perspectivas después de las elecciones?¿Es probable que haya realineamientos o cambios significativos en la orientación de la izquierda?

El PCI (Marxista) y el PCI buscan ganar escaños e intervenir en la política nacional a través de la táctica del "tercer frente", pero están en un callejón sin salida. Muchos de los partidos a los que trataban de incluir en el "tercer frente secular" han preferido mantener abiertas sus posibilidades de posibles alianzas con el gobierno de Modi.

El proyecto del CPI-CPI(M) para un renacimiento de la izquierda en Bengala Occidental, apoyándose en la escisión local del Partido del Congreso y que la formación del Congreso de Trinamool (TMC) supondría una transferencia de votos al BJP del TMC, no ha salido bien y el Frente de Izquierda ha perdido sectores importantes de votos tanto al TMC como incluso al BJP. Si esto va a provocar un cambio de rumbo en el PCI o el PCI(M), que tienen que reconocer que su perdida de votos tiene que ver con su adopción de políticas neoliberales, como la expropiación de tierras a favor de las empresas y su coqueteo con el Partido del Congreso, aún está por verse.

Nosotros, en el PCI (ML) Liberación, también nos enfrentamos al reto de elevar nuestros resultados electorales ampliando nuestros sectores y territorios de trabajo y nuestra influencia y apoyarlas con una intervención más importante en la política nacional.

¿Hay un factor "edad" en los resultados de las elecciones? ¿Hay algún patrón, en particular de los votantes más jóvenes? Y ¿fueron los jóvenes activos en la campaña?

Los jóvenes han votado, en muchos casos, independientemente de sus lealtades tradicionales de casta, y Modi ha sido un beneficiario importante del segmento del segmento joven de los votantes. Esto se debe a que los jóvenes estaban más expuestos a su agresiva campaña a través de los medios de comunicación.

Pero otra razón podría ser el hecho de que los votantes jóvenes probablemente nunca han visto a un gobierno mayoritario en la India, sólo gobiernos minoritarios que dependían de los caprichos de sus socios de la coalición regionales. Así que el llamamiento de Modi a un gobierno de mayoría estable tocó una fibra sensible en los jóvenes, que querían elegir un gobierno lo suficientemente fuerte que no tuviera ninguna excusa para no actuar.

Pero los jóvenes también han sido un segmento significativo de la base de apoyo activo de otros partidos, incluyendo el PCI (ML) Liberación y el nuevo Partido Aadmi Aam (AAP) - "el Partido de la gente corriente” - formado en 2012 por activistas del movimiento anti-corrupción.

Entonces, ¿qué pasa ahora?

Había mucha ira contra el régimen del Partido del Congreso - incluso entre los más pobres y los jóvenes - y Modi les prometió la luna. Las expectativas con relación a este gobierno van a ser muy altas, y dado el hecho de que el resultado de las elecciones ha dejado a la oposición parlamentaria extremadamente débil, el papel de la oposición de la gente en las calles será crucial.

Las fuerzas revolucionarias de izquierda y democráticas deben exigir que el gobierno cumpla cada una de sus promesas, exigiendo el cambio de las políticas que están provocando los aumentos de precios, el desempleo y la corrupción. Deben aprobarse medidas eficaces para hacer frente a la crisis de la agricultura y la angustia de los agricultores, la repatriación del "dinero negro" escondido en cuentas de paraísos fiscales en el extranjero, así como el ejercicio efectivo del derecho a la educación, la sanidad, la creación de centros de crisis contra las violaciones y refugios seguros para las mujeres, y toda otra serie de derechos.

También hay que estar alerta, levantar una resistencia efectiva y a tiempo contra todos los intentos de recortar los derechos de las minorías, las mujeres y otros sectores oprimidos; los intentos de silenciar a la disidencia; o fomentar el odio sectario o la violencia.

Desde el principio hay que afirmar que la disidencia, el cuestionamiento de las políticas del gobierno y la protesta popular son esenciales en cualquier democracia. Y el Gobierno debe, por todos los medios, ser responsable y responder en relación con sus obligaciones constitucionales y el respeto de los derechos de los trabajadores, los campesinos y la gente común.

[Kavita Krishnan es secretaria general de la asociación Progresista Pan-India de Mujeres (AIPWA) y dirigente del Partido Comunista de India (Marxista-Leninista) Liberation.]