Liberación nacional y bolchevismo: la aportación de los marxistas de la periferia del Imperio Zarista
Bund miembros y las víctimas pogrom en Odessa, 1905.
[In English at http://links.org.au/node/3873. Haga clic aquí para más artículos en español.]
Por Eric Blanc
Sinpermiso.info -- La perspectiva desde las regiones periféricas del Imperio Zarista nos obliga a repensar muchas presunciones largamente sostenidas sobre las revoluciones de 1905 y 1917, así como la evolución de muchos análisis marxistas sobre la liberación nacional, la lucha campesina, la revolución permanente, y la emancipación de las mujeres.
Este artículo analiza los debates socialistas sobre la cuestión nacional hasta 1914. Sostengo en él que la estrategia del marxismo anti-colonial que se acabó imponiendo fue elaborada por primera vez por los socialistas de las nacionalidades periféricas del Imperio Zarista, no por los bolcheviques. Lenin y sus camaradas fueron por detrás de los marxistas no rusos en este tema crucial incluso hasta después de haber comenzado la Guerra Civil. Esta debilidad política ayuda a explicar el fracaso bolchevique a la hora de establecer raíces en los pueblos dominados del Imperio Zarista.
por ello, los bolcheviques fueron o bien demasiado débiles numéricamente y / o indiferentes a las aspiraciones nacionales para liderar con éxito las revoluciones socialistas en la periferia del imperio, lo que facilitó el aislamiento del gobierno de los trabajadores rusos y el posterior ascenso del estalinismo.
Habida cuenta de que los activistas de hoy continúan deduciendo de la Revolución Rusa lecciones sobre cómo luchar con éxito contra el capitalismo, el debate sobre este tema tiene importantes implicaciones para la práctica política contemporánea.
Descargue el documento completo aquí, o leer en la pantalla de abajo.